WIRD ES EIN 3 WELTKRIEG GEBEN

Zusammenfassung: Kann die deutsch-russische Zusammenarbeit wieder konstruktiv gestaltet werden, und einmal ja, bei welchen Bereichen? als könnte das Zukunftsmodell zum die beziehung der beide Länder aussehen?
PDF

Deutschland und Russland, das sich nach aus des Kalten Krieges annäherten, erneut in eine Phase ns gegenseitigen Entfremdung eingetreten. Diese Periode dürfte länger dauern, denn die deutsch-russischen Spannungen haben ernste Ursachen. Das frühere Modell ns Partnerschaft, zum die These einer europäischen Integration Russlands und von Entstehens eines Groß-Europas by Lissabon bis um Wladiwostok zugrunde lagen, ist irreparabel beschädigt. Kann die deutsch-russische Zusammenarbeit ein weiterer konstruktiv gestaltet werden, und einmal ja, an welchen Bereichen? zusammen könnte ns Zukunftsmodell für die beziehungen der beide Länder aussehen? zusammen lässt es sich bei den Kontext ns transatlantischen und eurasischen beziehungen integrieren?


Dmitri Trenin
Trenin, director von the Carnegie Moscow Center, has actually been with the center because its inception. He also chairs die research council and the Foreign and Security policy Program.

Du schaust: Wird es ein 3 weltkrieg geben


an ext >
DmitriTrenin

Die deutsch-russischen beziehung waren einer der am wichtigsten Komponenten europäischer Politik das vergangenen nr 3 Jahrhunderte. Deutschland und russland waren häufig Verbündete, auch wenn sie im erste und montag Weltkrieg in verschiedenen Seiten ns Fronten standen. Am folgenreichsten war für Russland das „Große Vaterländische Krieg“, ns mit Hitlers attacke auf ns Sowjetunion 1941 gestartet und mit das Zerstörung Nazideutschlands 1945 endete. Infolge ihres Siegs innerhalb Zweiten Weltkrieg beherrschte das Sowjetunion einer Hälfte europas und deutschland und stieg zur Atommacht auf. Bis um heute form dieser Sieg die Grundlage für den internationalen status und die moralische Autorität das Russischen Föderation und ist einer der wichtigsten Säulen das russischen Identität. Sogar für deutschland bedeutete das Zweite Weltkrieg, der mit zum Zusammenbruch von Dritten Reiches endete, ein Wendepunkt. Das führte zum Herausbildung ns neuen deutsch Identität, die in den Prinzipien von Rechtsstaatlichkeit, sozialer Marktwirtschaft, Humanismus, Toleranz und militärischer Zurückhaltung basiert.

Das ende des Kalten Krieges warf folgerichtig ns Frage nach das deutschen wiedervereinigung auf. Mit von Einverständnis Moskaus um zu Beitritt das Deutschen demokratie Republik kommen sie Bundesrepublik deutschland wurde ns historische Versöhnung vollendet – 45 jahre nach das ende des blutigsten Krieges bei der geschichte beider Länder. Das Versöhnungspolitik hatte bereits kurz nach Kriegsende begonnen, insbesondere in dem Territorium ns mithilfe der Sowjetunion gegründeten Deutschen demokratisch Republik. Anfang der 1970er jahre machte Willy Brandt dann mit ns Neuen Ostpolitik das nächsten Schritte: die Bundesrepublik unterzeichnete das Moskauer einigung und weiter Ostverträge. Der an die deutsch Wiedervereinigung danach Zerfall ns Sowjetunion und die Entstehung das Russischen Föderation zusammen deren Rechtsnachfolgerin schadeten den beziehungen zwischen dieser und kommen sie nunmehr erweiterten deutschen Staat nicht. In dem Gegenteil, das deutsch-russische Verhältnis trat an eine Phase der stürmischen Entwicklung.

Historische Versöhnung

Nach kommen sie Fall der krapfen Mauer 1989 entwickelten sich ns deutsch-russischen beziehungen zunächst sehr positiv. Berlin spielte ns Rolle von Fürsprechers in Moskaus Bemühungen ca Integration an die westliche gemeinschaft und von Aufbau einer „Groß-Europas“, das vom atlantisch bis um zu Pazifik reichen sollte. Deutschland wurde zum wichtigsten Handels- und Wirtschaftspartner Russlands. Mehr wie 6.000 deutsche Unternehmen betätigten sich oben dem russischen Markt und festigten dort deine Positionen.1 ns kulturellen und humanitären beziehungen zwischen deutschland und russland waren so eng als nie zuvor. Viele Russlanddeutsche kehrten nach deutschland zurück und form eine Diaspora by über einen Million russischsprachiger personen im center Europas. In den auge der deutschen Bevölkerung stellte Russland nein Bedrohung als dar. Ns russische Bevölkerung wiederum sehen Deutschland zusammen einen das engsten und treusten freundin ihres nation an. An einer Rede vor dem bundestag im september 2001 verkündete Präsident wladimir Putin, Russland habe Europa gewählt.2

Dennoch zögern es sogar Probleme inmitten den beiden Ländern, ns sich in dem Laufe das Zeit verschärften. Mit angst beobachtete die deutsch Seite, als die change Russlands zu Demokratie und Marktwirtschaft zu Erliegen ist eingetroffen und sich eine autoritäre Herrschaftsstruktur und ein oligarchischer Kapitalismus entwickelten. Ebenso befremdet war einer über das Brutalität von Tschetschenien-Krieges, das Verletzung ns Menschenrechte und ns Renaissance konservativer und traditioneller Werte. Russland wiederum zu sein enttäuscht von der Rolle, die deutschland im Jugoslawien- und später in dem Kosovo-Konflikt spielte, by der deutsch Unterstützung für das NATO-Osterweiterung und schließlich von der außenpolitischen Neuausrichtung berlin nach der Abwahl by Gerhard Schröder und dem Amtsantritt von angela Merkel innerhalb Jahr 2005. Schon demnächst verschlechterten sich auch die beziehung zwischen russland und den USA. Bei seinem Auftritt in der Münchner Sicherheitskonferenz im februar 2007 verurteilte Putin das Weltherrschaft das USA oben Schärfste.3

Insgesamt jedoch ich habe es geöffnet sich das deutsch-russischen und ns europäisch-russischen beziehungen noch bis zu 2011 positiv. Berlin initiierte einer Modernisierungspartnerschaft, die ns Entwicklung das russischen unternehmen sowie das Modernisierung sonstiges gesellschaftlicher Bereiche dienen sollte.4 Im rückkehr schlug Moskau im Juni 2008 das Abschluss eines Vertrags über das Sicherheit in Europa bevor und unterstützte die berliner Idee einer Komitees in Ministerebene zwischen das EU und Russland, um in Fragen ns Außenpolitik und erleichtert und zur Lösung by Dauerkonflikten zusammenzuarbeiten (Meseberg-Initiative).5 Wladimir putin persönlich warb für ns Konzept eines „Groß-Europas“ als Plattform für einer enge wirtschaftliche und wissenschaftlich-technische Kooperation auch für einer langfristige politisch Zusammenarbeit beider Staaten.

Die Kehrtwende

Wladimir Putins Ankündigung, in Präsidentschaftswahl 2012 zusammen Kandidat anzutreten, markierte das Wendepunkt bei den deutsch-russischen Beziehungen. In Deutschland es war viele von dieser entscheidung enttäuscht. Sie wurde wie Rückschritt in der politischen entwicklung Russlands gewertet, ns sich sogar negativ in Moskaus Außenpolitik auswirken könnte. Für Putins Entscheidung, in den Kreml zurückzukehren, spielte auch seine Einschätzung das US-Politik in Fragen ns Aufbaus einer Raketenabwehrsystems, der NATO-Erweiterung, das Unterstützung des „Arabischen Frühlings“ und ns Intervention an Libyen einer Rolle. Zudem zu sein Putin zu dem voll gekommen, dass die europäischen Länder einschließlich deutschland weder fähig noch bereit waren, ns amerikanische politik positiv – ende Moskauer anblick – zu beeinflussen.

Nach seine Wiederwahl beschuldigte Präsident Putin den Westen das Einmischung bei die russisch Angelegenheiten und schlug das Weg zu einer „souveränen“ Innenpolitik Russlands ein. Ns bedeutete, das ausländische Einflüsse auf die gesellschaftlich-politischen Prozesse im Lande verhindert oder jedoch wenigstens abgemildert bekomme sollten. Die Tätigkeit von russischen Nichtregierungsorganisationen, die Gelder aus dem ausländisch bezogen, wurde eingeschränkt.6 dies galt auch für eine Reihe von ausländischen Stiftungen, darunter auch deutsche. Ns Klima zwischen deutschland und russland wurde schnell frostig. Das video Russlands in den deutschen Medien zusätzlich im gesellschaftlichen bewusstsein der deutschen kehrte sich deutlich ins Negative: Russland hager nun als autoritärer, kleptomanischer Staat, ns nicht bei der lage ist, einer moderne Wirtschaftspolitik kommen sie betreiben und deswegen lediglich by seinen Rohstoffen lebt; wie ein Regime, das Andersdenkende verfolgung und ns demokratische entwicklung seiner Nachbarländer bedroht (Ukraine, Estland, Georgien). Gemäßigte deutsche Politiker und Persönlichkeiten von öffentlichen Lebens, das dafür warben, das russischen Motive kommen sie „verstehen“ und den Dialog mit Moskau no abreißen kommen sie lassen, wurden spitz kritisiert, auch in ihrer eigenen Partei.

Auswirkungen ns Ukraine-Krise

Der generation der Ukraine-Krise im Jahr 2014 bedeutete ns endgültige aus für die enge, freundschaftliche zusammenarbeit zwischen deutschland und Russland. Die Abkühlung wurden zur Entfremdung. Bereit 2012 und 2013 hatte Berlin wir verärgert demonstration über ns Bestrebungen Moskaus, das Ukraine an der russisch Einflusszone kommen sie halten und bei die von Putin initiierte Eurasische union aufzunehmen. Moskau wiederum machte vor allem deutschland dafür verantwortlich, dass Russland von den verhandlung für ein Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine ausgeschlossen wurde. Ende russischer anblick bedeutete dies, dass sich Deutschland, frankreich und Polen weigerten, ein by ihnen selbst im februar 20147 vermitteltes Kompromissabkommen zwischen ns ukrainischen behörde und das Opposition von Beilegung ns innenpolitischen Krise in der Ukraine umzusetzen. In diese weise hätten sie zum politischen Umsturz in Kiew beigetragen.

Auf ns Sturz des ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch reagieren Russland mit harschen militärischen Maßnahmen, was deutschland einen ich war schockiert versetzte. Russische Streitkräfte bringen die Krim unter ihre Kontrolle, wo nachfolgend ns Referendum über das Beitritt das Halbinsel zur russischen Föderation durchgeführt wurde. An die Eingliederung ns Krim und das Stadt Sewastopol folgte das missglückte stand Moskaus, die Antimaidan-Bewegung ebenso russische Aktivisten innerhalb Süden und Osten der Ukraine am Gründung von „Föderativen Staates Noworossija“ kommen sie unterstützen, was zum ausbruch des Krieges in dem Donbass führte. Dies war einen Wendepunkt bei der russischen Außenpolitik: moskau mischte wir militärisch bei die Angelegenheiten einer Nachbarstaates ein und gliederte sich einer Teil dessen Territoriums ein, wo das Bevölkerung Russland offensichtlich nahestand.

In dieser Zeit gegründet sich der Kreml faktisch innerhalb militärischen Ausnahmezustand. Habe nicht Strategie oder Aktionsplan war Moskau zum Improvisation nötigung und sich kümmern viele Fehler. Während ns Donbass-Krieges, vor allem bei den jahr 2014 und 2015, unterstützte moskau nicht anzeigen die lokalen Aufständischen, sondern griff auch selbst in das Kriegsgeschehen ein, wenn auch im Verborgenen, um die Niederschlagung des Donbass-Aufstandes aufgrund Einheiten darunter dem befehl Kiews zu verhindern. Dieses ziel wurde erreicht, aber der Preis war hoch: deutschland verlor alle Vertrauen in die gehen und Worte der russischen Regierung.

Eine klare Absage erteilte Berlin auch Putins Argumentation, dass gerade ns Deutschen, ns doch zuerst 25 jahre zuvor selbst einer nationale Wiedervereinigung erfahren hatten, das Gefühle der „nach hause zurückkehrenden“ Russen oben der Krim werden müssten. Die die bundesregierung stufte ns russischen Handlungen bei der Ukraine wie einseitigen Akt militärischer aufstand ein. Die Annexion über Teilen ns Territoriums einer Nachbarstaates sowie ns Unterstützung des Separatismus würden die seit 1945 bestehende Weltordnung untergraben und ns grundlegenden Verträge das europäischen erleichtert verletzen.

Die Eskalation der Kämpfe in der Ostukraine kommen sie einem großen europäischen konflikt konnte in den jahre 2014 und 2015 vermieden werden. Ns Spekulationen über „russischen Revanchismus“ in den Baltischen hauptsächlich und Polen bewahrheiteten sich nicht. In den Verhandlungen um zu Minsker Abkommen über die beendigung der gewalt und das Lösung des Konfliktes in der Ostukraine spielten deutschland und Frankreich einer wichtige Rolle. Das Minsker Abkommen vom februar 2015 (Minsk II), ns unter beteiligung der kanzler und ns russischen Präsidenten verhandelt wurde, ist einer Dokument, das sogar heute noch einer gute Grundlage darstellen würde, ca die Situation in dem Donbass kommen sie lösen – zumindest theoretisch. Da während russland überzeugt war, das seine Interessen durch diese Vereinbarung gewahrt würden, sehen sich ns Regierung bei Kiew von Anfang an nicht in der Lage, ns Abkommen umzusetzen. In anbetracht ihrer Unterstützung weil die vereinigte staaten zeigte sie auch keine Neigung, in die eher leisen Verhandlungsbemühungen deutschlands und frankreich zur Realisierung von Minsk ii einzugehen.

„Hybrider Krieg“ und das Schicksal der liberalen und demokratisch Ordnung

Mit kommen sie Begriff „hybrider Krieg“ (hybrid warfare) werden heute innerhalb Westen zumeist russisch Handlungen beschrieben, die darauf zielen, ns politischen Grundsätze und ns gesellschaftlichen Zusammenhalt wieder Staaten kommen sie untergraben – von den USA bis Montenegro. Dieser ausdruck trifft es besser, als wenn einer sagt, russland und ns Westen befänden sich in einem „neuen Kalten Krieg“. Ns Kalte Krieg war ns einzigartiges historisches Ereignis, das sich nie erinnert wird. Ns heutige konfrontation hat einen anderen Charakter; sie verläuft in anderen Formen ebenso größtenteils sogar auf anderen Ebenen. Zum Beschreibung das modernen Konfrontation soll deshalb hier der Begriff „hybrider Krieg“ verwendet werden, mit russland und das USA als wichtigsten Teilnehmern.8

Seit beginn dieses Konflikts ist deutschland nicht einfach nur ein Teil des kollektiv erzeugten Drucks an Russland, jedoch tritt als Anführer und Koordinator ns Sanktionspolitik bei der Europäischen gewerkschaftler auf. Bundeskanzlerin angela Merkel erfolgreich abgeschlossen es, den bei Russland tätigen deutsch Unternehmen ihr Einverständnis kommen sie den Sanktionen abzuringen und sie von ns Notwendigkeit einer harten Vorgehens gegenüber Moskau zu überzeugen, um einen Kurswechsel bei der russischen Außenpolitik kommen sie erreichen.9 die überwiegende Mehrheit das deutschen Firmen, die in Russland nicht aktiv sind, ich nahm es die Sanktionen sowieso gelassen an und unterstützte das Position der Bundesregierung.

In Russland haben viele zuerst später verstanden, dass berlin die Sanktionspolitik gegen russland nicht zeigen wegen der engen beziehungen zwischen ns deutschen und amerikanischen Eliten in Politik, medien und unternehmen unterstützte. In Moskau wird das Gewicht Washingtons in internationalen fragend oft überschätzt. Das Vorgehen das deutschen behörde erklärt sich nicht nur aus Solidarität mit Washington, sondern auch aus ns kategorischen Ablehnung über Militärangriffen in Europa und spezifisch von territorialen Annexionen. Anzeigen gegenüber ns USA und ns NATO (in Serbien und im Kosovo) war deutschland bereit, von diesen Prinzipien abzuweichen, das die Grundlage der deutschen Nachkriegsidentität bilden, denn die Absichten des Seniorpartners und das Mitglieder in dem militärpolitischen klub galten immer als edel. Kommen sie einer Gleichbehandlung Russlands sah deutschland keinen Anlass.

Heute respektabel Deutschland Russland als Bedrohung das europäischen zuverlässig und unterstützt ns kollektiven Anstrengungen ns NATO, dein Ostflanke zu stärken, um herum Russland „einzudämmen“. Ns symbolisches Kontingent von Bundeswehrsoldaten ist oben Basis eines Rotationsplans bei Litauen stationiert.10 deutschland beschloss sogar eine schrittweise Erhöhung der Militärausgaben, die allerdings immer noch weit unter 2% von BIP liegen, dem by der nato vorgegebenen Richtsatz. Aber ist offensichtlich, das die deutsche Gesellschaft und sogar ns Politik ns Bedrohung aufgrund Russland wie vergleichsweise gemäßigt wahrnehmen – bevor allem, wenn man an die Zeiten ns Kalten Krieges denkt.11

Russland seinerseits gilt als die USA als seinen Hauptrivalen. In jüngster mal ist sogar Großbritannien zusammen Gegner dazugekommen. Die europäischen NATO-Mitglieder haben in Russland ns inoffiziellen Status von „Halbkombattanten“: sie beteiligen sich in der Konfrontation, insbesondere was Aufklärung, Militär, wirtschaft und die Informationsdienste angeht, auch wenn sie dies das ende Verbündeten-Solidarität tun, mit andere Worten: weil der Abhängigkeit von ihrem Seniorpartner, den USA. Sie sind Verbündete von Hauptrivalen, aber nicht Gegner an sich. Russland behandelt sie deswegen grundsätzlich anders als die USA. Während politik und Medienpropaganda heute an das Verhältnis zwischen von Westen und das Ländern Osteuropas kommen sie Zeiten von Kalten Krieges erinnern, stellen die EU-Staaten in dem Wirtschaft- und Technologiebereich einen das wichtigsten kollege Russlands darum – innerhalb Gegensatz kommen sie den USA.

Vor dies Hintergrund ist es wichtig, dass sich berlin dem Dialog nicht versperrt, trotz harscher Kritik bei den Handlungen Moskaus. In dem „hybriden Krieg“ mitte Russland und ns USA abspielen Deutschland einer einzigartige Rolle als treuer amerikanischer Verbündeter, ns trotz der von Washington verhängten Sanktionen das Kontakt kommen sie Russland aufrechterhält. Formell gesehen behandeln die transatlantischen kollege Russland gleich, aber ist das Grad der anschluss ein anderer. Während russland für die USA absolut unerträglich geworden ist und vom politik Establishment überhaupt mit zum Iran hagen Nordkorea vergleichen wird, bleibt Russland für deutschland ein discrortig Partner, mit kommen sie man sich befassen muss.

Bisher wird das „hybride Krieg“ größtenteils no mit militärischen Mitteln geführt. Mehrere intensiver verläuft ns Konfrontation im Informationsbereich. Deswegen gut zusammen alle führenden deutschen Medien stellen sich kategorisch gegen die Moskauer Politik, sogar wenn sie im Ton mehrere gemäßigter bleiben zusammen die amerikanische oder engländer Presse. Das Berichterstattung in den deutschen Medien über das Lage in Russland, ns russische Außenpolitik sowie die deutsch-russischen beziehungen bleibt professionell und basierend auf analyse und Logik. Unterschiedliche ideen und Ansätze sind möglich. Das Institut ns Dialogs das Zivilisationen, das by einer russisch Stiftung ins leben gerufen wurde, tun können seine Arbeit bei Berlin ungehindert fortsetzen.

Staatliche russisch Medien kritisieren nicht zeigen Berlins Russlandpolitik, aber greifen auch heikle Themen das innerdeutschen diskutieren auf, zusammen z.B. Ns Migrationspolitik.

Die russische prüfbericht wird in Deutschland, wo viele Auswanderer ende der ehemaligen Sowjetunion leben, wie Einmischung bei die innerhalb Angelegenheiten ns Landes (erinnert vielleicht hier in den medial strecken nachbereiteten Fall von russischen Mädchens Lisa, die angeblich von ein Flüchtling vergewaltigt wurde12) sowie wie Versuch ns Destabilisierung das gesellschaftspolitischen situation gewertet. Ns noch größerer schaden entsteht durch die

Zügellosigkeit und Hemmungslosigkeit das staatlichen russisch Medien, das die bundeskanzlerin und sonstiges deutsche politiker persönlich beleidigen.

Nachdem ns amerikanische behörde Russland ns Cyberattacken in die Präsidentenwahlen 2016 angeblich hatte, übte auch Berlin Kritik bei russischen Hackerangriffen und Versuchen, in die deutschen Regierungs- und Staatsstrukturen einzudringen.13 auch wenn nach den bundestagswahlen 2017 nein offiziellen Vorwürfe erhoben wurden, verfestigte sich das bild von Russland als Drahtzieher von Cyberattacken und Spionage. Zudem wird Russland in den deutsch Medien ständig wegen ns Einsatzes in Syrien kritisiert, besonders wegen der Unterstützung des Regimes by Baschar al-Assad und der schießen von Assads Gegnern in den dicht besiedelten Gebieten über Aleppo und Ost-Ghuta.

Über beton Beschuldigungen hinaus wird Russland in Deutschland generell beschuldigt, ns liberale, demokratische Weltordnung kommen sie untergraben. Diese Vorwürfe von ein besonderes Gewicht, da seit ns Wahl donald Trumps zu Präsidenten das USA Über viele Deutschland als führende Kraft von liberalen und demokratischen Westens, wenn auch anzeigen temporär, nämlich bis zur „Normalisierung“ ns innenpolitischen Lage bei den USA. In Deutschland wird diese Ordnung eher wie eine Gesamtheit von Prinzipien, Werten und regel interpretiert denn wie ein System das geopolitischen Dominanz von Westens unter der Führung ns USA. Für die „monopolare Welt“ gefunden sich nur wenige Unterstützer.

In russland wird die liberale, demokratische Ordnung hingegen unmittelbar zusammen amerikanische Hegemonialherrschaft interpretiert. Moskau forderte diese Herrschaft bereit 2014 heraus, da man bei Russland bestimmt davon überzeugt ist, dass es zu einer neuen, in dem bilanz und dem Zusammenwirken mehrerer Machtzentren basierenden Weltordnung kommen muss. Dabei ist das wichtig kommen sie verstehen, dass es russland weniger um die Weltordnung bei sich geht als um ns eigene Position in dieser Weltordnung.

Regierungsgrundsätze das neuen großen Koalition

Nach zum Abschluss das Regierungsbildung 2018 herrscht in der deutschen Russlandpolitik Kontinuität. Die neuerliche große liga bekräftigte, das die transatlantischen beziehungen und das europäische Integration für deutschland absolute Priorität genießen. Dennoch sind im Deutschen bundestag außerhalb ns Koalition politisch Kräfte vertreten als die frei Demokratische Partei, das Linke und ns Alternative für Deutschland, die ist anders Vorstellungen ns Beziehungen kommen sie Moskau haben. Das Partei by Bündnis 90/Die Grünen auf der anderen seite steht für eine konsequent wertegeleitete politik gegenüber Moskau.

Willy Brandts Ostpolitik zielte vor allem auf die Völkerverständigung und zusammenarbeit mit Moskau. Heute geht es berlin um das Intensivierung der beziehungen mit den Ländern Osteuropas, von Polen bis zu zur Ukraine. Ns deutsch-russischen beziehung einen „besonderen Status“ zuzusprechen, lehnen sowohl das CDU/CSU zusammen auch ns SPD wie verhängnisvoll für ns nationalen Interessen deutschland ab. Berlin ist nur dann dialogbereit, wenn seine Prinzipien respektiert importieren und wenn dies Dialog nicht im Widerspruch kommen sie Solidarität mit andere EU-Staaten und ns NATO steht.

Aus dieser Position heraus verzögert heu verwirft berlin die Rückkehr Russlands bei die G8. Das soll immer erst die eine oder andere Vorbedingung erfüllt sein, über ns schrittweise Lockerung der Sanktionen über das Stabilisierung ns Lage in dem Donbass bis zur partiellen Wiederherstellung ns deutsch-russischen Zusammenarbeit, z.B. Beim wirtschaftlichen Wiederaufbau ns Ukraine. Einige dieser Ideen in erscheinung treten überholt; in anderen hingegen erwartet Berlin, dass Moskau die Initiative ergreift. Jedoch gibt es an alldem voll Gründe, trotz aller unterschiede für einer konstruktiven deutsch-russischen Dialog einzutreten, oder wie man kommen sie Zeiten des Kalten Krieges kommen sie sagen pflegte, das bestehen Gründe für eine friedliche Koexistenz by Staaten mit unterschiedlichen, zum Teil entgegengesetzten geopolitischen Interessen.

„Deutschland verstehen”

Moskau hat ns Hoffnung aufgegeben, dass berlin eine „weichere“ Russlandpolitik betreibt als seine Verbündeten und Partner. Ns politischen Methoden sind das eine, ns Inhalt ist das andere. In Moskau zu sein viele überzeugt, das Deutschland nicht an der lage ist, ein politischen lebensmittel einzuschlagen, ns sich sinnvoll von zum der usa unterscheidet, sogar wenn dies ns Vorstellungen der die bundesregierung entsprechen würde. Das Reaktion berlin im März 2018 oben den fall Skripal, der in Moskau als antirussische Provokation gewertet wurde, ist wieder Beleg für dies Argumentationslogik. An einer Verschärfung des amerikanisch-russischen „hybriden Krieges" würde sogar Berlin kommen sie einer härteren Position gezwungen sein.

Die russisch Führung ist fein beraten, sich dadurch nicht gekränkt kommen sie fühlen. Sie sollte Berlin sogar keine Gegenleistung dafür abverlangen, dass Moskau einst die deutsche Einheit unterstützte. Sie sollte verstehen, das ein Auseinanderdriften ns Positionen zu Russland darunter den Verbündeten und partner für deutschland ernste konsequenzen hätte und dem Land ns Weg kommen sie Führungsrolle in der eu versperren würde. Während verklappt Parteien und einzelne politiker abweichende Meinungen an Bezug oben Russland darstellen können, bleibe führende politisch Kräfte Deutschlands zum transatlantischen Bündnis treu und ergreifen in der Konfrontation mitte Russland und den USA politische parteien für von ihnen Verbündeten.

Ohnehin können mich starke und einflussreiche EU-Mitgliedsstaaten keine rein nationale Außenpolitik betreiben. Deutschland ist Teil der Europäischen Union. Zusammen eines der „europäischsten“ Länder der EU hat deutschland seine Russlandpolitik über jeher in Anlehnung an die eu gestaltet. Besteht aus ist ns Kurs der EU gegenüber Russland no zuletzt by Polen und ns Baltischen staaten beeinflusst, wer öffentliche ausblick stark antirussisch geprägt ist. Ns für 2019 geplant EU-Austritt Großbritanniens ich werde nicht zu führen, das Europa russlandfreundlicher importieren wird. Viele sonstiges EU-Staaten, von Schweden bis um Spanien, betrachten Moskaus politik mit Vorsicht. An aller Relevanz das einzelnen EU-Staaten, besonders wenn es um große Mitgliedsstaaten zusammen Deutschland geht, ist sogar der Einfluss das EU-Institutionen nicht kommen sie unterschätzen – der Europäische Rat, die Europäische kommission und das Europäische Parlament. Brüssel wille man nicht ignorieren können, und einer sollte es sogar nicht versuchen.

Zu anfang ihrer vierte Amtszeit ist angela Merkel offensichtlich hochpolitisch geschwächt; das ist ganz denkbar, dass sie in absehbarer Zeit zusammen Bundeskanzlerin zurücktritt. Dies ermöglicht ns französischen Politik darunter dem ambitionierten Präsidenten Emmanuel Macron größeren Einfluss. Ns deutsch-französische partnerschaft scheint in luc stärker by Konkurrenz geprägt zu sein, auch wenn die deutsche Position grundsätzlich stärker ist wie die Frankreichs. In diesem zusammenhang stellt sich noch einer weitere Frage: deren könnte merkel Nachfolger wie Regierungschef der bundesregierung werden? Für die Beziehungen kommen sie Russland dies über besonderer Bedeutung.

Die wirtschaftliche Bedeutung ns russischen Marktes für deutschland hat in Folge ns Krise, das Sanktionen und der Stagnation der russischen unternehmen abgenommen, vor allem vor dem Hintergrund der Integration das osteuropäischen Staaten in die EU.14 Wenn in Deutschland von dem Osten das Rede ist, ist china gemeint, no Russland. Die Vorstellungen das deutschen politischen Elite über ns Position und rollator Russlands in der welt unterscheiden sich dramatisch von denen des Kremls. All dies sollte Russland in langfristigen Planung der bilateralen beziehungen berücksichtigen.

Mehr sehen: Upgrade Windows 10 Reservieren, Kostenloses Update Auf Windows 10 Reservieren

Russlands strategisches geopolitisches ziel sollte nicht das Schaffung einer gemeinsamen Raumes in dem Rahmen einer „Groß-Europas by Lissabon bis Wladiwostok“ sein, sondern ns Aufbau by Nachbarschaftsbeziehungen mit kommen sie real existierenden Europa, das sich von Lissabon bis um Helsinki erstreckt und noch auf lange mal Juniorpartner ns USA bleiben wird. Deutschland sollte russland nicht wie einen politisch, prägnant und sozial rückständigen Teil europa wahrnehmen, der einer alter der Aufklärung anfrage und dem man europäische Standards liefern muss. Russland zu sein einer das größten Nachbarn ns EU und ermöglichen nicht wen interessiert das werden. Enthalten ist das wichtig, das Land so zu nehmen zusammen es ist, um weitere Enttäuschungen kommen sie vermeiden.

Rahmenbedingungen für einer politischen Dialog

Die politischen beziehungen zwischen deutschland und russland werden oben lange Zeit zu dreckig bleiben. Sie sollten zusammen Bestandteil das weiter gefassten beziehungen zwischen russland und kommen sie Westen gesehen werden, auch wenn sie weniger feindselig sind als das amerikanisch-russische Verhältnis. Dennoch zu sein die Möglichkeiten für eine konstruktive Gestaltung ns bilateralen politisch Beziehungen aufgrund den Einfluss von NATO und eu eingeschränkt. Unbestritten positiv ist inbegriffen die innere Überzeugung das Mehrheit deutscher Politiker, das Sicherheit in Europa habe nicht Russland nicht möglich ist. Dies schafft voraussetzung für einen regelmäßigen Dialog auf höchster politischer Ebene, mindestens zu Informationsaustausch.

Berlin und moskau haben geteilt Interessen no nur an Europa, sondern auch in anderen regionen der Welt. So kritisierten beide Länder 2003 gemeinsam mit Frankreich ns Invasion der USA und Großbritanniens in dem Irak. Deutschland und Russland halten auch an dem 2015 ich bin damit einverstanden Allgemeinen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) von Regulierung von Kernwaffenproblems mit zum Iran fest, in dem Gegensatz kommen sie den USA. Berlin und moskau befürworten auch Schritte von Entspannung ns Lage in der koreanischen Halbinsel. Bei allen gegenwärtig politischen Divergenzen stellen die Stabilisierung ns Lage in Syrien und ns Wiederaufbau von Landes nach dem Krieg ns weiteren bereich möglicher Zusammenarbeit mitte Russland und ns EU, deutschland eingenommen, innerhalb Nahen osten und Nordafrika dar. Deutschland und Russland zusätzlich weitere EU-Staaten sollen auch am Wiederherstellung einen stabilen politik Ordnung in Libyen kooperieren. Allerdings ist eine solche Zusammenarbeit zeigen dann möglich, wenn sich beide seiten zuvor in den fundamentalen fragen einigen wie über das Zukunft ns syrischen Regimes.

Selbst im besten Fall wird ns deutsch-russische Dialog und selbst eine Kooperation zwischen beiden Ländern no ausreichen, um die Probleme ns europäischen Sicherheit kommen sie lösen. Hier spielen die USA und ns Strukturen ns NATO eine entscheidende Rolle. Ns Kompromiss zwischen Russland und den USA scheint jetzt unmöglich: washington verlangt by Moskau eine deswegen fundamentale politisch Wende, dass sie aus Moskauer sicht einer Kapitulation gleichkäme. Unter solchen Voraussetzungen tun können der Kreml sind nicht Zugeständnisse an Grundsatzfragen machen. Eine UN-Friedensmission im Donbass ist nur vorstellbar, wenn sie der Umsetzung das Minsker Abkommen dienen, noch nicht zu deren Ersatz. Selbst einer „Übergabe“ von Donbass in Kiew würde nach Einschätzung Moskaus nicht kommen sie führen, das die USA dein Russlandpolitik abmildern. Genauso wenig wäre eine aus Moskauer anblick günstigere Lagerbildung an der westlichen Gemeinschaft zu erwarten. Wahrscheinlicher wäre ns Gegenteil: mehr Druck überall, zunächst in der Krim, dann in Kaliningrad usw. Statt des ersehnten Platzes am Verhandlungstisch „im neu Jalta“ könnte die russische Regierung in Ende einer Gerichtseinladung aus Den Haag erhalten. Ns Fortsetzung ns „hybriden Krieges“ ist unter solchen bedingungen vorprogrammiert.

Dennoch bestehen Möglichkeiten kommen sie Entschärfung das Konfrontation, auch durch deutsch-russische Zusammenarbeit. Innerhalb Vordergrund steht enthalten die Rüstungskontrolle, nämlich das Erhalt des amerikanisch-sowjetischen Vertrages zum Eliminierung by landgestützten Kurz- und Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag). Sollte das Vertrag scheitern, droht eine Rückkehr dies Waffen nach europa und somit einer drastische Erhöhung das militärischen Gefahr in der Region. Auch die von der nato und russland beschlossene Zurückhaltung an Bezug oben Waffenstationierung und Kampfhandlungen bei Europa würde dann zur debatte stehen. Während die herkömmliche Rüstungskontrolle demnächst der vergangenheit angehören wird, ist ns Dialog über das Gewährleistung das Sicherheit in fehlenden quantitativen Einschränkungen und einen wechselseitigen steuerung unabdingbar. Gemeinsam mit anderen Mitgliedern der Organisation für erleichtert und Zusammenarbeit an Europa (OSZE) könnten deutschland und Russland ns Dialog über atomare Waffen unter Fachleuten vertiefen.

Eine unilaterale Strategie

Anstatt verhandlung mit das USA kommen sie führen, die von Anfang in zum Scheitern beurteilen sind, leuchter Russland im Rahmen der Minsker Abkommen handlung und aufgrund Kooperation mit den Ländern des Normandie-Formats, unter Deutschland, seine Bereitschaft von vollständigen Umsetzung ns Vereinbarungen demonstrieren. Oberste Priorität sollte inbegriffen die Gewährleistung ns Waffenstillstandslinie haben, um herum weiteres, sicher sinnloses Blutvergießen kommen sie vermeiden. Gleiches zutreffend für den austausch der häftling und Festgehaltenen, humanitäre unterstützung für das Bevölkerung der regionen und ns Rückkehr zu normalen ausgeforscht im Donbass. Diese bereichen sollte dabei wie Bestandteil der Ukraine behandlung werden. Russland verfügen über keine Ansprüche in den Donbass, deren Zukunft im Rahmen der Minsker Vereinbarungen geregelt bekomme muss. Ebenfalls sollte beschlossen werden, ob eine OSZE-Mission bei der russisch-ukrainischen begrenzt im gebiet Donbass eingerichtet wird.

Moskau sollte nicht zeigen die Bereitschaft demonstrieren, bei Minsk ii festzuhalten, sondern sogar die Initiative in Aufbau und ns Festigung das politischen beziehungen mit den europäischen Ländern ergreifen. Nächste unilateralen Schritten, die das Hauptinhalt ausmachen, setzt einer solche Politik auch eine engere zusammenarbeit mit den unmittelbaren nachbar und andere europäischen zustände voraus, darunter auch Deutschland. Im fokus stehen dabei die Ukraine und besonders der Donbass, ns Republik Moldau und Transnistrien sowie in etwas weiterer potentielle kunden Georgien, Abchasien und Südossetien.

Russland sollte sich endgültig eingestehen, das es innerhalb Verhältnis von Ukraine keine Rückkehr kommen sie früheren Zeiten geben wird. Außerdem facto ist die Ukraine kommen sie einem militärpolitischen Verbündeten das USA geworden; gleichzeitig hat sie sich wirtschaftlich in die eu gebunden. Den politischen, wirtschaftlichen, humanitären und intellektuellen Raum, den sie einst mit russland teilte, hat sie verlassen. Nun sollte sogar Russland ein vergleichbaren Schritt geben sie und die Ukraine aus „seiner“ Welt abgewiesen und zusammen ausländischen Staat innerhalb wahrsten Sinne des Wortes betrachten. Moskau sollte ns Hoffnung auf einen Regimewechsel in Kiew und ns Wiederherstellung des russischen Einflusses in der Ukraine aufgeben. Zum geht einher, das es aufhören sollte kommen sie versuchen, das ukrainische Politik kommen sie beeinflussen. Bei Kiew sind die position unverändert und stabil antirussisch. Dies wird ns Land auch in Zukunft prägen. Für das offizielle moskau rückt ns Ukraine langfristig bei eine reihe mit Ländern zusammen Bulgarien und Rumänien.

Die Ukraine und russland entfremden sich schnell voneinander. Auch wenn der Konflikt zwischen beide Ländern bestehen bleibt, schwinden das Emotionen. Einer sachliche diskussion über eine NATO-Mitgliedschaft ns Ukraine wäre gut möglich, sogar wenn sie nicht oben der Agenda stand und in dem Grunde sogar die Frage danach überholt erscheint. Doch auch außerhalb das NATO zu sein und bleibt die Ukraine einer potentieller gegner Russlands, bis alle Fragen damit Donbass und das Krim geklärt er war sind. Im erste Fall könnte dies mehrere jahre dauern, und innerhalb zweiten – Jahrzehnte.

Mit Unterstützung der USA und wieder NATO-Mitglieder wird ns Ukraine in Zukunft ihre Armee stärken und aufrüsten können. Sie würde wir dann kommen sie einem gefährlicheren gegner für die russischen Streitkräfte entwickeln, als dies heute der Fall ist. Sogar ohne NATO-Mitgliedschaft könnte ns Ukraine von Westen anbieten, Militärstützpunkte und unterschiedlich Einrichtungen an ihrem Territorium zu errichten. Da drüben eine Stationierung in Sewastopol nicht als möglich ist, könnte Odessa zu Stützpunkt der US-Marine werden. Ohne einen Beitritt der Ukraine zur nato wären ns amerikanischen Streitkräfte nicht zur angeklagten der Ukraine verpflichtet. Dies würde nachname größere kostenlos geben, denn deine Stationierung in der Ukraine würde keine automatisch Involvierung der USA bei den konflikt mit russland nach sich ziehen.

Die Ukraine wird an absehbarer aussichten zwar sind nicht Mitglied ns Europäischen gewerkschaftern werden, dennoch wirtschaftlich und hochpolitisch wird sie sich von der eu einbinden lassen. Seitens das EU spielt dabei Deutschland einer herausragende Rolle. Das Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und der Ukraine verändern sich Äußerst schnell, ähnlich als einst die Handelsbeziehungen Russlands zu den Ländern von Rates für Gegenseitige Wirtschaftshilfe und das Baltischen Ländern. Innerhalb Gegensatz zu Deutschland wird sich russland nicht bei der Wiederaufbau das ukrainischen Wirtschaft beteiligen können. Trotz dieses wird es ns Beitrag zum Modernisierung ns Nachbarlandes daten müssen, denn die Ukraine pflegen ein Transitland für den export vom russischen gas nach Europa. Moskau sollte wir mit berlin Vorschlag zufriedengeben, den gebäude von norden Stream 2 in die Beibehaltung ns Erdgas-Transits durch die Ukraine zu binden. Das genaue Volumen kann sein verhandelt werden.

Bei ns endgültigen ukrainisch-russischen „Scheidung“ sollte russland seine Politik über einer „Sammlung von Land“ kommen sie einer „Sammlung by Menschen“ umorientieren. So sollte Russland ein Programm zum Anwerbung by ukrainischen Bürgern initiieren, das sich in Russland sideingying möchten. Einen solches programm könnte für ns Donbass, in den Territorien der kontrollierten Volksrepubliken Donezk und Luhansk gelten, sollte aber nicht oben diese regionen beschränkt bleiben. Ns Umsiedlung von prorussischen Bürgern ende der Ukraine nach russland würde das Konfliktlösung innerhalb Donbass beschleunigen, das früher oder später juni facto zum Ukraine zurückkehren wird. Russland würde zwar einer geopolitische Pufferzone einbüßen, dafür aber Menschen gewinnen, ns ihr schicksal mit russland verbinden.

Ähnlich könnte das Politik bei der Republik Moldau und Transnistrien gestaltet werden. Moldawien ist längst kommen sie einer Schaubühne der innenpolitischen Konfrontation geworden, deren Orientierung in Westen oder in Russland rein symbolisch ist. Tatsächlich geht es um herum einen synthese der Eliten, die deine eigenen interessen verfolgen. Russland bleiben übrig Moldawien verbunden, dennoch gibt es keine Perspektive oben eine tiefere Annäherung. Einer Assoziierung das Republik Moldau mit der Europäischen gewerkschaftler ist einer Realität, das selbst prorussische Kräfte nicht block können hagen wollen.

Die republik Moldau ist bisher ein neutraler Staat, doch aus sicht von der ohnehin schon engen zusammenarbeit zwischen ns Ukraine und ns NATO würden weder einer Beitritt der Republik Moldau zur koalitionsteile noch deren Vereinigung mit zum NATO-Mitgliedsstaat Rumänien einer ernst kommen sie nehmende gefahr für russland darstellen, im Gegenteil. Nach ns geopolitischen Kehrtwende in der Ukraine in dem Jahr 2014 und mit Blick auf die neuerliche Konfrontation zwischen den USA und Russland lüge sich die kleine russische Minderheit in Transnistrien in einer heiklen Situation.

Moskau hat kein Interesse daran, zeigen wegen eines historischen Mythos einen Aufmarschgebiet bei der Dnjestr aufrechtzuerhalten, das weder strategie Bedeutung hat noch mit ressource versorgt ist. Russland will sogar nicht das transnistrischen Eliten unterstützen, das sich prägnant längst in Richtung europäische union orientiert haben. Ähnlich im Fall das Ukraine könnte russland allen Interessierten in Transnistrien und am rechten Ufer ns Moldau einer Arbeitsperspektive an Russland anbieten mit ns Möglichkeit einen Einbürgerung, bisher diese no ohnehin wunderschönen über russische Pässe verfügen.

Moskau könnte in Berlin herantreten und vorschlagen, Verhandlungen inmitten Chisinau und Tiraspol zur Lösung ns Konfliktes an Transnistrien und zur wiedervereinigung Moldawiens darunter der Leitung das OSZE aufzunehmen. Das vorherigen Initiativen ns 2010er jahre wurden no umgesetzt. Einer Erfolg bei diesen verhandlungen würde ns wichtigen Präzedenzfall zum Überwindung ein ständigen Konfrontation und kommen sie Milderung des Konfliktes bei einer europäischen bereichen bilden. Zur gleich Zeit könnte das Zusammenarbeit mitte Deutschland/der eu und Russland kommen sie einem Modell der deutsch-/europäisch-russischen Kooperation am Lösung über Sicherheitsproblemen im östlichen europa werden.

Sollte ns Kooperation mit Deutschland bei der republik Moldau zu Erfolgen führen, könnte das Zusammenarbeit in dem Kaukasus fortgesetzt werden. Von zehn Jahren es gibt sich ns Gespräche über Abchasien und Südossetien an der Sackgasse. Die Grundeinstellungen ns Abchasier und Osseten an der einen Seite und das Georgier oben der andere Seite verstehen sich bei absehbarer Zukunft nicht ändern. Aber gibt es Möglichkeiten, entlang ns Grenzlinie inmitten russischen und georgischen Grenzposten erleichtert herzustellen: um zu humanitären austausch und damit Ausbau das Wirtschafts- und Kulturbeziehungen. Ns Dialog zwischen den interessierten seiten zur aufzeichnung bilateraler beziehung könnte zunächst in der inoffiziellen Ebene eingeleitet werden. Dabei könnte die europäische Seite eine Vermittlungsfunktion übernehmen.

Die hier gemachten Vorschläge zur Ukraine und kommen sie Donbass, zur republik Moldau und Transnistrien bezwecken sind nicht Veränderung innerhalb Charakter das deutsch-russischen Beziehungen. In absehbarer Zeit auftauchten partnerschaftliche oder nur ein bisschen freundschaftliche beziehungen unrealistisch. Russland sollte seine Ressourcen, das derzeit der Unterhaltung by politischen Utopien angebot und zum Land keinen Nutzen bringen, von Stärkung seines Humankapitals freisetzen, da dies ist ns wichtigste Quelle ns russischen nationalen Macht. Ns Kooperation mit berlin könnte Moskau kommen sie einer strategischen Neuausrichtung verhelfen, die weder zusammen Zugeständnis über russischer buchseite noch wie Steigerung ns russischen Bedrohung gedeutet bekomme würde. Wenn dies Neuausrichtung kommen sie führen würde, das Russlands bei Deutschland und europa nicht als so stark zusammen Bedrohung wahrnehmen würde, wäre ns ein weiteres positives Ergebnis.

Eines ns wichtigsten, wenn auch entfernteren, strategischen Ziele Russlands pflegen die normalisierung der beziehung zur Europäischen Union. Das gilt vor allem für die Wirtschaftsbeziehungen. Ns dringendste Aufgabe an dem Gebiet ns deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen sowie ns wissenschaftlichen und technologischen Beziehungen besteht aus darin, die von Deutschland und das EU verhängten Sanktionen als das zu sehen, was sie eigentlich sind: beton Maßnahmen, die sich auf konkrete Wirtschaftsbereiche, Unternehmen, landsmann usw. Beziehen. Die Möglichkeit kommen sie Weiterentwicklung der Wirtschaftsbeziehungen insgesamt besteht aus dabei fort.

Die am wichtigsten wirtschaftliche Grundlage ns deutsch-russischen Zusammenarbeit Überreste der geige von russischem Öl und Gas, das ende dem das größte Teil ns Einnahmen von russischen Budgets stammt. Das ist im Interesse Deutschland, das Import von Gas aus Russland fortzuführen und auszubauen. Russland wird enthalten die politischen interessen Deutschlands wie führender Kraft ns EU beachten und da oben verzichten, den Gastransit über die Ukraine vollständig einzustellen. Bei der allerwichtigsten ist für Russland ns Zugang zu deutschen Technologien, das die wirtschaftliche Entwicklung des Landes stammen aus jeher voranbringen.

Wie in der politik könnte moskau auch bei anderen regionen viele wichtige Schritte von sich ende einleiten. Vor dem Hintergrund das sich verschärfenden Sanktionen erscheint das Verbesserung von Geschäftsklimas an Russland notfall notwendig. So könnte sich ns Land dem deutschen Mittelstand stärker öffnen. Dafür müsste es das Eigentumsrechte garantieren, unabhängige gerichtsverfahren gewährleisten und der administrativen Willkür entgegenwirken. Unter solchen termingründe würden das Wirtschaftsbeziehungen zwischen deutschland und russland zusätzliche Unterstützung aus Politik und gesellschaft erfahren. In Anlehnung bei China, ns sich für ns Außenwelt weitgehend öffnete, könnte russland Bürgern ns Europäischen Union ns visafreie einreise ermöglichen.

Was ns humanitäre zusammenarbeit angeht, sollen beide Länder das historische Erbe ns Nachkriegszeit erhalten und stärken. Dies Versöhnung ist einzigartig, denn sie verlief außerhalb von Institutionen als der nato und das EU. Gerade bei der gegenwärtig Situation ist das wichtig, ns Verständigung kommen sie fördern. Russland sollte an jegliche versuchen verzichten, sich an die inneren Angelegenheiten deutschland einzumischen. Das sollte die feindselige Propaganda einstellen, Beleidigungen by deutschen Politikern an den staatlichen russischen medien unterbinden und die Zusammenarbeit zwischen ns Nichtregierungsorganisationen vertiefen.

Um ns historische Völkerverständigung zwischen zum deutschen und russischen Volk zu fördern, leuchter Kontakte mitte Vertretern das Zivilgesellschaft, Wissenschaftlern, besonders Historikern und Politikwissenschaftlern, jungs Leuten, Schullehrern, Universitätsdozenten, Journalisten, Kirchenvertretern und ist anders einflussreichen Bevölkerungsgruppen intensiviert werden. Im Gegensatz damit Kalten Krieg kennt ns „hybride Krieg“ niemand Eisernen Vorhang und keine berliner Mauer. Das Konfrontation wird größtenteils mitte und innerhalb der Eliten geführt. Dies lässt Spielraum für ns beruflichen, kulturellen und humanitären austausch zwischen russland und von Westen, auch Deutschland. Dies Umstände sollten in Stabilisierung das politischen beziehungen beachtet werden.

Ausblick

Deutsche und russische politiker sollten das bilateralen beziehung nicht nur aus der Perspektive ns historischen Versöhnung zwischen beide Völkern betrachten, sondern auch vor kommen sie Hintergrund der langfristigen global Trends. Russland sollte ns Möglichkeit von Aufstiegs Europas zu einem vollwertigen, von den vereinigte staaten von amerika unabhängigen Machtzentrum realistisch einschätzen. Das Trend von allmählichen Schwächung das amerikanischen Vormachtstellung und zur Entstehung by neuen Machtzentren an der nicht-westlichen Welt ist deutlich kommen sie beobachten. Ns Entwicklungsperspektive das Europäischen union ist drauf weniger deutlich definiert. Inzwischen verfügen ns EU-Länder über einer hohes Potenzial an vielen Bereichen, welches mit dem der usa vergleichbar ist, zusätzlich über reiche historische Erfahrung. Auf der anderen seite gibt das innerhalb das Union derzeit keine Kräfte, die kommen sie einer Außen- und Sicherheitspolitik bereit und fähig wären, die von den usa unabhängig wäre heu ihr gar konträr gegenüberstünde. Die Treue zu den transatlantischen beziehungen ist mehrfach stärker ausgeprägt als die eigene europäische Identität.

Dass europa keine führende Rolle auf der internationalen Bühne spielt, liegt daran, dass es sogar innerhalb europa keine führende kraft gibt. Deutschland könnte dies Rolle übernehmen, aber wird dies von vielen faktoren verhindert. Das Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist zu dieser Verantwortung no bereit; skeptisch anzeigen sich sogar deutsche Führungsschichten, das im Geiste das bedingungslosen Akzeptanz der globalen Führungsrolle das USA bei der Nachkriegszeit aufwuchsen. Wenig förderlich sind sogar die Selbstbeschränkungen, das sich Deutschland ich habe geladen hat, sowie das imaginären Ängste der europäischen Nachbarländer bevor der deutsch Vormachtstellung. Es ist wohl nicht davon auszugehen, das die behörde der USA einen selbständiges, by Deutschland angeführtes Europa als eine wünschenswerte Entwicklungsvariante für das europäische Projekt beachtung würde. In diesem Bewusstsein verstehen Deutschland und frankreich im Dialog mit den USA zwar das europäischen Wirtschaftsinteressen zu repräsentieren und verteidigen, nicht aber oben die militärpolitische Loyalität gegenüber washington verzichten.

Russland positioniert wir nach seine „Abkehr“ von Europa als eine Weltmacht innerhalb Zentrum von Großeurasien und gilt als sich dabei als ein Nachbarland Europas, nicht als dessen Bestandteil. An gewisser Hinsicht verwandelt das sich in einen „Mittelstaat“ zwischen zum „neuen Westen“, das Zentraleuropa verzeichnet hat und Osteuropa anzieht, und zum „neuen Orient“ – von wachsenden Ost- und Südasien sowie dem muslimisch geprägten Zentral- und Vorderasien. Wenn sich moskau zur einer Pendelpolitik zwischen den neuen Nachbarländern – hier Europa, dort china – entscheidung würde, glücklich das Pendel ist gut häufiger in Asien stehen. Groß-Eurasien formiert sich no nur in den Kabinetten von Kreml, sondern zu sein vielmehr ns Ergebnis der Politik Pekings und seiner „Belt and Road Initiative“. Darunter dem Einfluss dieser Politik könnte ns östlichste Teil des Westens, als es viel Jahrhunderte zuvor bereit einmal geschah, um zu westlichsten Teil ns Ostens werden. Russland fehlt bisher eine langfristige Perspektive bei Bezug oben China.

Die perspektiven Russlands ist noch weniger blick auf die ansicht vordefiniert als die Zukunft deutschland und Europas. Wille Russland an absehbarer Zukunft das wirtschaftliche durchbruch gelingen? als wird sich ns russische politische System nach dem aus der lang Ära puin entwickeln? wird Russland ausreiche Ressourcen sowie ns Kraft und ns Willen haben, um herum den „hybriden Krieg“ mit den USA kommen sie überstehen? was würde einer neue amerikanisch-russische Konfrontation bedeuten? ich werde Moskau zum Vasallen Pekings, und einmal nicht, in welcher grundlage und an welche richtung wird sich das chinesisch-russische Verhältnis entwickeln? oben alle dies Fragen ergibt es bis jetzt keine Antworten. Eines ist klar: das mag passieren, was will, russland wird es weitergeben. Seine Beziehungen zu Deutschland und das Europäischen Union werden nicht zeigen für das eigene Entwicklung von Landes wichtig sein, sondern auch für ns Herstellung eines globalen Gleichgewichts bei der Mitte ns 21. Jahrhunderts, in dem die USA und china die Hauptrollen spielen werden.

Mehr sehen: X Factor Das Unfassbare Wahr Oder Falsch, X Factor Das Unfassbare Fake Oder Real

Das vorliegende Forschungsprojekt wurde by der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius gefördert.

1 interview With German Ambassador kommen sie Russia, The Moscow Times, October 14, 2015, http://old.themoscowtimes.com/guides/eng/russia---germany-2015/538315/interview-with-german-ambassador-to-russia/538317.html

2 Wortprotokoll der Rede wladimir Putins im deutschen Bundestag, Deutscher Bundestag, september 25, 2001, https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/gastredner/putin/putin_wort/244966

3 wladimir Putin: Rede auf der Münchner Konferenz kommen sie Fragen das Sicherheitspolitik, februar 10, 2007, AG Friedensforschung, http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2007-putin-dt.html

4 Partnership zum Modernisation (finalised), delegation of the European union to Russia website, http://eeas.europa.eu/archives/delegations/russia/eu_russia/tech_financial_cooperation/partnership_modernisation_facility/index_en.htm

5 Russian-German summit talks, President von Russia website, June 5, 2010, http://en.kremlin.ru/events/president/news/7972

6 Russia's puin signs NGO “foreign agents” law, Reuters, July 21, 2012, https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-ngos-idUSBRE86K05M20120721

7 O telefonnom razgovore Ministra inostrannykh del Rossii S.V.Lavrova s ministrami inostrannykh del Germanii, Pol'shi ich Frantsii , the Ministry of Foreign Affairs des the Russian Federation, February 22, 2014, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/73990

9 A High Price for German Business, Spiegel Online, march 17, 2014, http://www.spiegel.de/international/europe/germany-to-play-central-but-expensive-role-in-sanctions-against-russia-a-959019.html

10 German nato battalion receives main welcome an Lithuania, DW.com, February 7, 2017, http://www.dw.com/en/german-nato-battalion-receives-official-welcome-in-lithuania/a-37443784

11 Germans to speak Russia zu sein more reputable than die United States, DW.com, December 12, 2017, http://www.dw.com/en/germans-say-russia-is-more-reliable-than-the-united-states/a-41728582

12 fall Lisa: ns sind die Fakten, N-TV, jan 27, 2016, https://www.n-tv.de/panorama/Fall-Lisa-Das-sind-die-Fakten-article16865016.html

14 foreign Trade. Ranking of Germany's trade partners in foreign trade. 2017, Statistisches bundesamt (Destatis), https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/Tables/OrderRankGermanyTradingPartners.pdf?__blob=publicationFile